Haberler

Ukrayna Krizi Yeni Strateji Altında Nükleer Savaşa Yol Açabilir

social media
Üç bin Amerikan askeri, Kremlin'in Ukrayna'ya yönelik tehditlerine yanıt olarak hazır bekleyen binlerce askerle birlikte Avrupa'ya gidiyor. Başkan Joe Biden daha fazla önlem almayı düşünüyor ve ABD-Rusya gerilimi arttıkça arka planda daha önce bilinmeyen yeni bir Amerikan nükleer savaş planı pusuya yatmış durumda.

İlk kez, savaş planı nükleer olmayan silahları eşit bir oyuncu olarak tamamen içeriyor. Nükleer olmayan seçenekler, elektrik gücü veya iletişim gibi toplumun temel işleyişine yönelik siber saldırılar da dahil olmak üzere siber savaş alanını içerir. Caydırıcılığı güçlendirmek yerine, sayısız seçeneğin ve gizli siber saldırı planlarının ortaya çıkması caydırıcılığı zayıflatır, nükleer yangın çıkışını gizler ve tırmanmayı daha olası hale getirir. Niye ya? Çünkü Rusya gibi bir düşman, nükleer savaş hazırlıklarının nerede başladığı ve çok alanlı bir saldırının yalnızca bir savunma mı yoksa ilk saldırının yapımı mı olduğu konusunda kafası karışabilir.

Saçma sapan uyarılar, mavi ve küresel yıkımdan gelen cıvatalarla dünün savaş planı değil. Bunun yerine, bağımsız nükleer seçenek birçok seçeneğin entegrasyonu haline geldi: nükleer, konvansiyonel ve konvansiyonel olmayan, saldırgan olduğu kadar savunmacı, "kinetik olmayan" olduğu kadar "kinetik".

Başkan Biden, 7 Şubat'ta Rusya'nın Ukrayna sınırını geçmesi halinde ABD'nin Rusya'yı Almanya'ya bağlayan doğal gaz boru hattı olan Kuzey Akım 2'ye ve Rusya'nın enerjisinin son bulduğu Kuzey Akım 2'ye son vereceği uyarısında bulunduğunda, bu genişleyen savaş yelpazesine atıfta bulundu. ekonomi bağlıdır.

Başkan, "Artık [sic] bir Nord Stream 2 olmayacak" dedi. "Buna bir son vereceğiz." Basıldığında, Biden'ın tek söylediği, "Size söz veriyorum, başaracağız."

E-POSTA YOLUYLA NEWSWEEK'TEN EN İYİ ŞEKİLDE YARARLANIN
E
 
Uzmanlar, siber saldırılara atıfta bulunduğunu söylüyor. Bu az anlaşılan Amerikan saldırgan siber savaş kapasitesi, yeni nükleer savaş planının merkezinde yer alıyor. Başkan Biden, geçen Mart ayında ilk Ulusal Güvenlik Stratejik Rehberi'nde "Nükleer silahların ulusal güvenlik stratejimizdeki rolünü azaltmak için adımlar atacağız" dedi. Örneğin, Nord Stream 2 boru hattını düzenleyen operasyonlara yönelik potansiyel bir siber saldırı, artık tırmanma "merdiveninin" ayrılmaz bir parçası.

Amerikan birlikleri Avrupa Ukrayna Rusya
Ukrayna krizi, yeni bir ABD stratejisi kapsamında nükleer savaşa yol açabilir. Rusya ile gerilim yükselirken, ABD birlikleri 3 Şubat 2022'de Kuzey Karolina, Fort Bragg'daki Pope Army Airfield'dan Avrupa'ya konuşlanıyor
GETTY IMAGES ARACILIĞIYLA ALLİSON JOYCE/AFP
Nükleer stratejistlerin gözünde, bu geniş menü, başkana nükleer savaştan daha kısa seçenekler sunarak, herhangi bir akran düşmanı engellemenin daha etkili bir yoludur. Ancak uzmanlar, yeni esnekliğin bir rakibin kafasını karıştırabileceği konusunda da uyarıyor; nükleer olmayan bir dizi hamle, engellenen şeyi kışkırtan ilk saldırının açılış salvoları gibi görünebilir.

Yeni nükleer savaş planında, tüm askeri ve askeri olmayan silahların Amerikan cephaneliğine entegrasyonu yeni caydırıcı olarak etiketlendi. Planlamacılar, herhangi bir düşmanı fiziksel olarak yok etmek yerine zayıflatmaya ve hareketsiz hale getirmeye çalışırlar. Nükleer olanla geleneksel olan arasındaki ayrım çizgisi her zamankinden daha fazla bulanıklaştı. Ve bununla birlikte, 75 yıldan fazla bir süredir nükleer silahları kılıf içinde tutan nükleer silahların kullanımını önlemenin tek amacı olan "stratejik istikrar" modası geçmiş oldu. Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesi muhtemel değil, ancak askeri bir çatışma ortaya çıkarsa, bu yeni savaş yaklaşımının ilk testi olacak.

Geçen Haziran ayında, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana en büyük savaş oyununu gerçekleştirdi ve 100'den fazla savaş uçağını ve destek birimlerini kuzey Kanada, Alaska ve Grönland'daki dokuz üsse taşıdı. Tatbikatın amacı, Kuzey Amerika'ya kuzey yaklaşımlarını sahte bir Rus bombardıman saldırısından korumaktı.


Sekiz gün boyunca, önleme pilotlarının her biri, en son uzun menzilli radarlar, güçlü elektronik savaş aksesuarları ve havadan havaya füzelerle donatılmış kendi dünyevi savaş yıldızlarına komuta etti. Sıkıca örülmüş bir sensör ve nişancı ağı oluşturarak, Moskova'nın bombardıman uçakları tespit edildi ve imha edildi, Rus nükleer cephaneliğinin bir ayağının tamamı etkisiz hale getirildi.

Ukrayna'daki gerilimin tırmanmasından çok önce düzenlenen, tuhaf zamanlı "Amalgam Dart" tatbikatı, sizin normal hava savunma tatbikatınız değildi. Önleme uçaklarının Amerikan sınırına yakın bir yerde çalıştığı ve her bir avcı uçağının aşağı yukarı kendi başına hareket ettiği Soğuk Savaş uygulamasının aksine, bu tatbikatta dünyanın uzak bir bölgesinde binlerce milden fazla uçuş yapan uçaklar vardı. Amerikan F-22 Raptors gizli savaş uçakları, yüksek Kuzey Kutbu'ndaki Rusya sınırının 200 mil yakınına geldi. Uzun mesafelerde bile pilotlar birbirleriyle konuşabildi ve uçaklar yer istasyonlarından ve uydulardan istihbarat verileri aldı. Arka planda, siber ve uzay savaşçıları kendi sihirlerini daha da geliştirerek bütüne katkıda bulundular.

Birden fazla alanın bu entegrasyonu, modern üst düzey savaşın ayırt edici özelliklerinden biridir. Giderek artan ölümcül hava savunmalarına ek olarak, günümüzün entegre yetenekleri arasında geleneksel uzun menzilli silahlar, füze savunmaları, siber savaş, uzay operasyonları ve hatta düşman hatlarının arkasında faaliyet gösteren komandolar yer alıyor.

Entegrasyon teknikleri, 11 Eylül'den bu yana geçen yirmi yıllık çatışmalarda mükemmelleştirildikçe, konvansiyonel ve dijital silahlar da nükleer savaş planının bir parçası haline geldi; bugün nükleer silahlardan yalnızca nükleer ve konvansiyonel silahlara geçiş yapan bir plan; ezici güç tehdidiyle çalışan bir caydırıcı modelden, psikolojik savaş ve aldatmanın yanı sıra bir dizi son derece gizli yeteneğin dahil edilmesi de dahil olmak üzere bir "bütün hükümet" katkısını entegre eden daha esnek ve uyarlanabilir tepkilere.

Ukraynalı askerler
Ukrayna askerleri 1 Şubat 2022'de Donetsk bölgesinde Rusya destekli ayrılıkçılarla birlikte cephede. Ukrayna Devlet Başkanı Volodomyr Zelenskyy, ülkesinin önümüzdeki üç yıl içinde kuvvetlerini 100.000 artıracağını duyurdu.
ANADOLU STEPANOV/GETTY
Bu değişiklikleri kodlamak için, 30 Nisan 2019'da ABD Stratejik Komutanlığı (STRATCOM), ilk olarak yaklaşık on yıl önce yayınlanan bir savaş planının büyük bir değişikliği olan CONPLAN 8010'a Değişiklik 1'i, "Stratejik Caydırıcılık ve Zorla İstihdam"ı yayınladı. 1100 sayfadan uzun olan yeni plan, "büyük güç rekabeti" ve dört büyük tehdide yeniden odaklanıyor: Rusya, Çin, İran ve Kuzey Kore. Rusya, eşdeğer nükleer cephaneliği ve Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı açıkça saldırgan duruşuyla en zorlu rakip olmaya devam ediyor ve bir kez daha öyle. ABD gibi Rusya'nın da kendisine "herhangi bir düzeyde, herhangi bir alanda, herhangi bir coğrafi konuma tek taraflı olarak şiddeti tırmandırma ve bunu kendi seçtikleri bir zamanda yapma yeteneği" veren "yeni silahlara" sahip olduğunu söylüyor. Tümgeneral Ferdinand B. Stoss,

Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'nda nükleer silah uzmanı olan Hans Kristensen, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası aracılığıyla yeni savaş planının varlığını keşfetti. Daha önce hükümet dışında bilinmiyordu ve orada bile, savaş planının kendisi oldukça bölümlere ayrılmış, bütünlüğü sadece birkaç yüz kişi tarafından biliniyor.

Newsweek'e verdiği demeçte, "Biden yönetimi önümüzdeki haftalarda çok az şey söylemesi beklenen bir 'Nükleer Duruş İncelemesi' yayınlayacak" dedi. Kristensen'e göre bunun nedeni, nükleer cephaneliğin (bombardıman uçakları, kara füzeleri ve denizaltılar) bileşiminin, mevcut 550 milyon dolarlık modernizasyon programlarının yalnızca küçük değişikliklerle devam etmesiyle değişmesinin beklenmemesidir.

Kristensen, "Nükleer Duruş İncelemesini beklerken, ironi, nükleer silahların artık tüm stratejik etkiler yelpazesinden ayrılamaz olmasıdır" diyor. Bunun yerine, Washington'un bu değişiklikleri kabul eden ve özellikle tüm bu yeteneklerin stratejik istikrarı ve barışı artırıp artırmadığını veya onu baltalayıp baltalamadığını inceleyen bir "stratejik duruş incelemesi" üretmesi gerektiğini söylüyor.

Kristensen, "Nükleer istikrar hâlâ, Rusya'nın sürpriz bir ilk saldırısında yok edilemeyen, yenilmez nükleer denizaltıların Soğuk Savaş modeline dayanıyor" diyor. "Ancak bugün savaş planlaması, nükleer silahlar olmadan başlasa bile, daha fazla nükleer olmayan seçenek, Rusya tarafından kışkırtıcı olarak görülebilecek seçenekler ve hatta bir Amerikan ilk grevinin yapımları sağlamak için giderek daha fazla bütünleşiyor".

Kristensen, "Nükleer ve nükleer olmayanın bu entegrasyonu ve yıkımdan ziyade 'etkilere' odaklanmak," diyor, "konvansiyonel ve nükleer savaş arasındaki güvenlik duvarını aşındırıyor ve daha fazla tırmanma yolu yaratıyor."

Yaygın olarak bilinmemekle birlikte, bugün ABD nükleer stratejisi artık, ciddiyeti o kadar büyük olarak algılanan ve Rusya'yı (veya başka herhangi bir düşmanı) saldırmaktan caydıracak kadar büyük olarak algılanan bir kerelik büyük bir Amerikan misilleme nükleer saldırısı tehdidi etrafında merkezlenmiyor. ilk başta. Bugün Obama yönetiminde benimsenen strateji, harekete geçmeden önce bir saldırının amacını (yani kitlesel bir grev mi yoksa sınırlı bir grev mi yoksa bir kaza mı) değerlendirebilecek esnekliğe sahip olmaktır. Bugünkü savaş planı, Amerikan tepkisinin niteliğine ve boyutuna karar vermeden önce, herhangi bir ilk saldırıyı absorbe etme yeteneği etrafında modellenmiştir - savaş planlayıcılarının söylediği gibi, savunma ve gizli yeteneklerle köreltmek de dahil olmak üzere "onu ortadan kaldırmak".

Bu yeni strateji, başkana daha fazla karar alma seçeneği sunar; otomatik nükleer misilleme artık tek seçenek değil. Yeni stratejiyi uygulamak, dağılma ve ardından aldatma yoluyla hayatta kalabilen bombardıman uçakları ve denizaltılar gerektiriyor. Hava, füze, siber, uzay savunmaları, son derece esnek bir karar verme yapısını korumak ve Rus saldırı yöntemlerini bozmak için bu hayatta kalmayı daha fazla tespite karşı koruyor olarak görülüyor. Zamanlama ve esneklik anahtardır.

STRATCOM'un komutanıyken, General John Hyten bu yeni yaklaşımı ima etti ve Omaha merkezli komutada kontrolü ele aldığında, onu en çok şaşırtan şeyin "tüm planlarda bulunan esnek seçenekler olduğunu söyledi ... "

askeri nükleer silah stratejisi
ABD askerleri, 3 Şubat 2022'de Kuzey Karolina'daki Fort Bragg'da Avrupa'ya konuşlanmadan önce Papa Ordusu Hava Üssü'nde beklerken mektup yazıyorlar. ABD, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal edebileceği korkusuyla Doğu Avrupa'daki NATO güçlerini güçlendirmek için 3.000 asker göndermeyi planlıyor. .
GETTY IMAGES ARACILIĞIYLA ALLİSON JOYCE/AFP
Hyten, "Dünyada kötü bir şey olursa," dedi, "ve bir yanıt var ve ben savunma bakanı ve başkanla telefondayım... Aslında gelenekselden çok esnek bir dizi seçeneğim var. Başkana ne yapmak istediği konusunda seçenekler sunması için tavsiyede bulunabileceğim büyük ölçekli nükleer silahlara kadar."

Yeni savaş planında bunlara "Yönlendirilmiş Planlama Seçenekleri" (DPO'lar) deniyor; önceden "uyarlanabilir" seçenekler olarak adlandırılıyordu. Bunlar nükleer saldırıyı içeren bir yetenekler menüsüdür, aynı zamanda kitle imha silahlarını içeren terörist tehditlerden Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik devasa uzay ve siber uzay saldırılarına yanıt vermeye kadar her senaryoyu ele almak için çok çeşitli diğer saldırıları içerir. Rusya ile ilgili olarak, Kremlin'in ulusal liderliğine yönelik nükleer ve kinetik olmayan saldırılara ve erken uyarı almak ve iletişim kurmak için Rus karar alma araçlarının bozulmasına çok daha fazla önem verilmektedir.

Bu DPO'lar yalnızca belirli senaryolara yanıt vermek için değil, aynı zamanda yeni yetenekleri de barındırıyor - mutlaka "silahlar" değil - bazıları Çok Gizli'nin üzerindeki sınıflandırmalarda oldukça bölümlere ayrılmış durumda . Hep birlikte, Rusya için hava, kara, deniz, siber ve uzay olmak üzere giderek artan beş boyutlu bir tehdit oluşturuyorlar. Uzmanlar, bir krizde, yeteneğin konvansiyonel ve nükleer arasındaki ve bilgi saldırısı ile gerçek saldırı arasındaki çizgiyi kolayca aşabileceğini ve kasıtsız olarak kriz duruşunun (ve hatta savunmaların hazırlanmasının) erken aşamalara çok benzediğini söylüyor. nükleer ilk saldırı tehdidi. Bu, tüm esnekliğin kaçınmak için inşa edildiği şeyi, "kullan ya da kaybet" zihniyetini zorlayan gücün savunmasızlığını kışkırtabilir.

DAHA FAZLA OKU
ABD, Rusya'yı Ukrayna'yı İşgal Ettirmekle Suçladı, Kiev ve Moskova'yı Sinirlendirdi
Belarus'taki Rus Birlikleri, Soğuk Savaştan Bu yana En Büyük 30K'ya Ulaşabilir: NATO
Putin ve Xi, Ukrayna'daki Savaş Tehdidi Ortasında Olimpiyatlarda Çimento Bağları Yapacak
Gizli konuları tartışma yetkisi olmadığı için Newsweek'e arka planda konuşan eski bir STRATCOM planlayıcısı, DPO'ları "yürütülebilir" olarak tanımlıyor; bu da günlük İngilizcede bunların yalnızca teorik veya ilham verici değil, aynı zamanda hazırlıklı ve uygulanabilir olduğu anlamına geliyor. Planlamacı, DPO'ları "kolayca yürütme" yeteneğinin, özellikle bir krizde yüksek derecede hazırlık gerektirdiğini söylüyor.

Planlayıcı, "Nükleer savaş artık birdenbire birdenbire füze saldırısıyla başlayacak değil" diyor. "Bir Rus saldırısını engellemek veya aynı zamanda, elbette bir misilleme olarak tanımlanan Amerikan saldırısını yapmak için erken uyarıdan iletişime ve karar vermeye kadar, komuta ve kontrol yapılarına koordineli bir saldırı gibi görünme olasılığı daha yüksektir. , elde etme olasılığı daha yüksektir."

Planlayıcı, yalnızca nükleer bir plandan "çok alanlı" bir savaş planına geçişin, başkana daha fazla "karar alanı" vermenin ve nükleer savaş olasılığını azaltmanın bir yolu olarak tasarlanırken, aslında genel stratejik istikrarı tehdit ettiğini düşünüyor. Planlayıcı, "8010'daki [savaş planı] DPO'ların çoğu, Aşama Sıfır'ı kapsıyor" diyor - altı aşamalı savaş planının "çevreyi şekillendirmek" olarak adlandırılan dönemi.

"Bunlar, nükleer silahlarla olmasa bile, ABD'nin gerçekten ilk saldırıya hazır olduğunu bildirebilecek, halihazırda oyunda olan yetenekler."

Planlayıcı, Ocak ayında düzenlenen ve iki B-52 bombardıman uçağının Arkansas'taki kırsal bir havaalanına uçtuğu ve tüm bombardıman uçaklarının daha fazla sayıda ve daha geniş çeşitlilikteki hava alanlarına dağılacağı bir "çevik savaş istihdamı" konsepti uyguladığı bir Hava Kuvvetleri askeri tatbikatına işaret ediyor. Genel kuvvetin herhangi bir Rusya saldırısına karşı beka kabiliyetini artırmak. Amerikan bombardıman uçakları 2019'da böyle bir konsepti uygulamaya başladı ve şimdi nükleer savaş planına entegre edildi.

Planlayıcı, "Bu sadece hayatta kalmak değil" diyor. "Bu aynı zamanda uzun süreli savaş mücadelesinin de aracıdır": çok sayıda teslim edilebilir silahla bir Rus ilk saldırısından sağ çıkabilmek. Birkaç saat içinde, bombardıman uçakları uzak noktalara inebilir, yakıt ikmali yapabilir, onarımları alabilir, yeniden ikmal yapabilir ve Rusya yerlerini tam olarak belirleyemeden havaya geri dönebilir.

Aralık ayında düzenlenen bu çevik askeri tatbikatlardan bir diğeri sırasında, B-52 bombardıman uçakları batı Kanada'da Shilo adlı bir hava üssüne seksek attı ve yine büyüyen uzak konumlar listesine hızlı bir şekilde dağıldığını gösterdi. Tatbikata katılan subaylardan biri Air Force Magazine'e tüm meselenin "öngörülebilirliğe meydan okumak" olduğunu söyledi.

"Öngörülebilirliğe meydan okuyan" ve esnekliğe artan bir vurgu yapan STRATCOM planlayıcısı, "son elli yıldır düşündüğümüz gibi, caydırıcılığın tam karşıtı olan Amerikan niyetleriyle ilgili belirsizlik yaratıyor."

askeri nükleer silah stratejisi
Barksdale Hava Kuvvetleri Üssü'nden havacılar, 12 Ocak 2022, Arkansas Aeroplex, Blytheville, Arkansas'ta Çevik Savaş İstihdamı kapsamında bir C-130 Hercules uçağını boşaltıyor. geniş bir yeni stratejik seçenek yelpazesi yaratın ve Hava Kuvvetleri personelinin riskini azaltın. (ABD Hava Kuvvetleri fotoğrafı, Airman 1. Sınıf William Pugh tarafından)
Planlayıcı, Amerika Birleşik Devletleri'nin Karşılıklı Güvenceli İmha'ya (MAD) geri dönmesi gerektiğini savunmuyor: bu yeni entegrasyonun ciddi bir dikkat gerektirdiğine işaret ediyor. "Nükleer olmayan yeteneklerin entegrasyonu yeni olasılıklar açtı" diyor - Rus bombardıman uçaklarının ve füzelerinin daha güvenilir bir şekilde ele geçirilmesi, Rus uydularının imha edilmesi veya reddedilmesi, Rus navigasyon sistemlerine karşı elektronik savaş, Rus komuta devrelerinin ve elektrik gücünün bozulması, Rus sivil ve askeri liderlerini öldürmeye veya yakalamaya yönelik özel operasyonlar bile - "bunların tümü, karar vericilerin gözünde, topyekün nükleer savaşa daha fazla tırmanmadan küçük ölçekli nükleer saldırıların gerçekleşebileceği fikrini kolaylaştırıyor."

Bugün ABD nükleer cephaneliği, yani hemen kullanıma hazır olan savaş başlıkları, yaklaşık 1.650 nükleer silah üçlüsünden oluşur: 950'si balistik füze denizaltılarında, 400'ü kara füzelerinde ve 300'ü bombardıman uçaklarında. Kara tabanlı füzeler, Amerika'nın batısındaki beş eyalette ayrı ayrı sertleştirilmiş silolarda konuşlandırılıyor. 950 savaş başlığı, biri hariç tümü füze yüklü ve konuşlandırılmış olarak sayılan 12 denizaltıya yerleştirildi. B-2 ve B-52 bombardıman uçakları üç yerel üsde bulunuyor. 100 kadar nükleer bomba daha Avrupa'da konuşlandırıldı.

Bu sayılar Soğuk Savaş'ın zirvesinden bu yana dramatik bir şekilde düşerken, nükleer savaş planına doğrudan entegre olan konvansiyonel silahlar patladı. Kristensen, nükleerden ziyade konvansiyonel olan güvenilir "stratejik atıcıların" eklenmesinin, 1991'deki "Körfez Savaşı'ndan bu yana en dramatik gelişme" olduğunu söylüyor.

Bu kategorideki en önemli konvansiyonel saldırı silahı, gizlice 700 milin üzerinde (veya "aşırı" menzil modelinde 1.200 mile kadar) seyahat edebilen ve neredeyse tüm sertleştirilmemiş hedefleri yok edebilen Müşterek Havadan Yüzeye Uzak Duran Füze'dir. Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri 10.000 JASSM satın almayı planlıyor ve füzeler bugün yalnızca B-1 bombardıman uçaklarında konuşlandırılsa da (aksi takdirde nükleer silahlardan arındırılmış) sonunda her savaş uçağı bu silahları taşıyabilecek. "nükleer" savaş planındaki hedeflerin üçte birinden fazlasının teorik olarak konvansiyonel silahlarla yok edilebileceğini.JASSM'nin Tomahawk denizden fırlatılan seyir füzesi ile birlikte geleceği, Rusya'ya çok yönlü bir tehdit ihtimalini ortaya çıkarıyor. ve nükleer hesapta gizli bir değişiklik.

Rusya, Batı, Askeri, Bölge, yeni, topçu
Rusya'nın Ukrayna sınırındaki Batı Askeri Bölgesi komutasındaki Msta-S-M2 kundağı motorlu obüs, 1 Şubat'ta topçu birliklerine ek birlikler gönderilirken görülüyor.
RUSYA SAVUNMA BAKANLIĞI
Nükleer ve konvansiyonel cephaneliklerin arkasında, siber ve uzay silahlarının yanı sıra, bazıları oldukça gizli olan diğer silah ve tekniklerin yanı sıra, ölçülemeyen ve bazen oldukça geçici silahlar bulunmaktadır. Siber alana, 2010 Nükleer Duruş İncelemesinde nükleer savaş planında genişletilmiş bir rol verildi ve 2018 Ulusal Siber Stratejisinde, stratejik caydırıcılığın resmi bir parçası olarak siber caydırıcılık eklendi. Bu genellikle katı bir savunma (ABD komuta hatlarını korumak) olarak düşünülse de, nükleer savaş planına dahil edilmesi artık, Yönlendirilmiş Planlama Seçenekleri ve bölümlü planlarda ana hatlarıyla belirtilen sağlıklı dozda saldırı seçenekleri, nükleer ve konvansiyonel silahlara eşit "etki alanı" ortakları içeriyor. .

Eski STRATCOM planlayıcısı, "Gelecekteki zorluk, bu silahların nükleer silahları gerçekte nasıl artırdığını ve hatta yerini aldığını anlamak olacak" diyor. "Tehlike," diyor, "nükleer silahların sayısı silah kontrol anlaşmalarıyla sınırlı kalırken ve nükleer üçlünün bileşimi gelecekte esasen aynı kalırken, nükleer olmayan caydırıcılık unsurlarındaki ilerlemeler sessizce yavaşlamaya başlıyor. etkisi geniş çapta anlaşılmasa bile, giderek daha fazla etkili oluyor."

nükleer savaş stratejisi Amalgam Dart
Kanada Kraliyet Hava Kuvvetleri'ne ait bir CF-18 Hornet savaş uçağı, Ex sırasında 14 Haziran 2021'de Kanada'nın Kuzeybatı Toprakları üzerinde uçuyor. Amalgam Dart 2021.
CANR NORAD
Eylül 1961'de, Başkan John F. Kennedy kendisine nükleer savaş planı hakkında ayrıntılı bir brifing verildiğinde çok şaşırmıştı. Ya hep ya hiçti ve en iyi senaryoda bile yüz milyonlarca insanın öleceği tahmin ediliyordu. Stratejik Hava Komutanlığına daha fazla seçenek bulması ve sivil hedeflere saldırmaktan uzaklaşmasını emretti. Bu, kullan ya da kaybet gerekliliğini ortadan kaldıracak ve aynı zamanda olası herhangi bir saldırganı temkinli kılacak kadar zararı tehdit edecek bir nükleer savaş planı üretmek için 50 yıllık bir çabaya yol açtı. Dijital çağa kadar bu rahatsız edici denge korundu. Şimdi, ilk kez, "hasar" artık sadece nükleer olarak tanımlanamaz ve savunmalar ve yeni saldırı yöntemleri göz önüne alındığında, ne kadar çok olursa olsun nükleer silahların etkinliği sorgulanır.

Dolayısıyla yeni nükleer savaş planı bugün ne savaşın geri kalanından (ya da askeri duruştan) ayrılmış ne de istikrarlı bir yapıdır. Ukrayna gibi bir kriz askeri çatışmaya tırmanırsa, yükseliş büyük ölçüde görünmez ve hatta gizli yeteneklerin ardında gizlenebilir. Ve hazırlık ve esneklik adına, kendi otomatikliklerine, kendi tepkilerini tetikleyecek bir tür hareket et ya da kaybet formatına sahip olabilirler. Füzeler ve denizaltılar, çevredeki teller, hava dalgaları ve uzayın uzak noktaları toplumu yok eden güçlerle titrerken, istikrarın resmini sağlayabilir.

Bunlar da hoşunuza gidebilir...